白癜风的治疗方法 http://www.niupixuanzl.net/

根据美国媒体报道，一个英国研究小组周三发布的一项研究结果显示，今年早些时候，欧美21个发达国家中所经历的第一波新冠病毒传播直接或间接造成的死亡人数比政府官方公布的平均死亡人数要高出20％。

研究人员发现，从年2月中旬到年5月，实际报告的死亡人数比没有经历病毒流行的其他年份同期预期多出例死亡病例。

而事实是，从今年年初开始，关于这场在全球肆虐的冠状病毒疫情感染了数千万人，而被官方正式公布的死亡人数才只有例。

在大约例无法解释的死亡病例中，有许多是由于新冠造成的，但是，实际死亡数据并未如实报道出来，尤其是在新冠爆发的早期，医院不堪重负，无法对患者进行系统和有效的检查，导致实际死亡病例大于官方公布的数字。

其他死亡病例的导致可能是由于医疗保健中断，例如癌症治疗失败或心脏病发作或事故后无法获得紧急医疗服务。

伦敦帝国学院全球环境卫生学教授马吉德·埃扎蒂（MajidEzzati）对法国媒体法新社表示：“病毒大流行对死亡的影响不仅限于直接感染，因为病毒还会通过‘间接’的方式影响到死亡。”

在对这些发达国家的为期15周的调查跟踪中发现，因为各种原因造成的“超额”（高于往年同期死亡数量）的死亡率差异很大。

在西班牙、英格兰和威尔士则是最高的，每10万人中就有人属于“额外”死亡（高于同期年份死亡人数）。死亡人数比疫情爆发前同期高出约37％。

研究还发现，英格兰、威尔士、西班牙和意大利占“超额”死亡总数（同期比较死亡率）的四分之三。比利时和苏格兰也受到过病毒重创。

另一方面，在春季未显示死亡人数上升的国家包括保加利亚、新西兰、斯洛伐克、澳大利亚、捷克共和国、匈牙利、波兰、挪威、丹麦和芬兰。

被接受调查和分析的其他国家，包括奥地利、瑞士、葡萄牙、法国、荷兰和瑞典则介于两者之间。

多例的“超额”（超过其他年份同期常规）总死亡人数几乎是按男女平均对等发生的，一半是女性，一半是男性。医院报告的绝大部分新冠死亡者是男性的信息是不一致的。

科学家表示，要弄清楚本次疫情期间到底有多少人死亡很难。

仅限于“确诊病例”的计数方法与说法其实还是错过了很多最初被误诊或未被测试出来的新冠感染死亡病例。

未参与本项研究的英国公开大学应用统计学教授凯文·麦康威说：“在不同国家，对新冠死亡的定义不同。”

一种计算方法通常是将病毒大流行或其他灾难期间的死亡人数与往年同期总死亡人数进行比较。

不过，伦敦帝国学院全球环境卫生学教授马吉德·埃扎蒂（MajidEzzati）和他的同事们已经走得更远，他们建立了一个模型：“解释季节性，趋势和温度等因素，主要用于预测如果没有病毒大流行，可以预期的（死亡）人数，”他解释说。

研究还表明，迅速采取行动实施社交隔离以及最先实施封城的国家很可能会看到同期“超额”死亡发生的时间相对较短，封城越早，病毒传染节奏放缓，确诊和死亡病例也会相对会减少。

在第一波感染高峰期间，人均医疗保健支出费用的增加与较低的“超额”死亡率之间也同样存在着密切的统计联系。换句话说，只要治疗就需要花钱，只要治疗就会减少死亡概率。

埃扎蒂还说：“一个强大而公平的卫生系统是解决现有不平等现象，并使每个国家在应对未来流行病时更具应对与复原能力的唯一途径。”

同时，周一在《美国医学会杂志》（JAMA）上发表一项基于死亡记录的分析与研究发现，美国从3月份到7月份直接归因于新冠感染的每两例死亡病例中，就有三分之一的美国人死于新冠。

研究还发现，在该研究小组调查研究期间，美国因各种原因造成的死亡（通常每年同期是比较固定的）增加了20％。

数据还显示，美国那些在4月和5月率先放宽对公众聚会等社交限制的州，在随后的几个月中感染和死亡的人数也增加得很迅速。

信息来源