当着全场法国主场球迷的面，葡萄牙在补时阶段由埃德尔远射绝杀1-0法国，成为本届欧洲杯最终赢家！对于这场决赛，大家应该万万没想到...

尤其是c罗在上半场左膝撞伤被换下，遗憾早退...然后比赛开始进入拉锯战。

c罗下场之后一直在鼓励队友！于是这支球队为他赢下了欧洲杯冠军。

最终早退的C罗举起奖杯...

图片：新浪体育、独立报

欧洲杯到此结束，国内熬夜看球快一个月的同学们该倒时差/补觉了...我们先让决赛结果飞一会儿。事实上，本次欧洲杯黑马挺多，黑洞也很多。比如大起大落的冰岛，比如（丝毫没有令人失望地）再次令人失望的英格兰。

圈哥的男闺蜜+足球撰稿人Xi是一位在读英国理工博士，同时也是英足总教练。他最近从学术和专业的角度写了一篇中英体育产业比较的论文，分享给大家（讲真，后面还有reference）...Xi博士文风特点是表情包很多，你懂的。

想必大家都对“欧洲中国队”这个名字不陌生，在各大论坛甚至球迷闲聊中，英格兰国家队常被戏称为“欧洲中国队”。[1,2]

究其原因：英格兰和中国，分别为现代足球、古代足球的鼻祖；同时，作为两个政治、经济大国，国家足球队又往往在大赛表现欠佳；更重要一点，两队常常在关键比赛掉链子，甚至莫名其妙的输给实力明显弱于自己的对手。[3]

今天，我将借由大赛战绩、个人荣誉、尴尬失利、职业化水平、基层足球水平以及基础设施建设等6个方面，集中比较两国足球在一定实力的前提下所取得的表现。通过引入类似性价比的概念，点评中英两国足球异同。希望能给大家带来一些启示：英格兰足球的综合表现/总体实力的等价比，远远低于中国足球，因此，将英格兰称为“欧洲中国队”，是非常不合适的。

阅读正文前，请先浏览此声明：

1.大赛战绩

有人会说，中国队只进过一次世界杯，还常常遭遇黑色三分钟；英格兰是世界杯常客，而且拿过世界杯冠军。两队大赛表现，英格兰明显好于中国。

但实际上，这样的比较并不科学。

仅以年世界杯的32强名额分配为例：亚洲区预选赛有46支球队参加，晋级世界杯的仅有4.5支；欧洲区有52支，晋级的则有13支。也就是很多欧洲二、三流球队，都可能进入世界杯正赛。比如这支球队。

而进入正赛后，这些欧洲二三流球队，在面对亚洲的一流球队，如日韩沙伊澳时，往往又能碾压对手。鉴于亚欧两洲足球整体水平严重不对等的事实，将中英两国在世界杯赛上的表现作为比较，不严谨也不合逻辑。

相对合理的比较，应当参考两国在各自大洲顶级杯赛的表现。[4,5]

比如：中国在亚洲杯的战绩，英格兰在欧洲杯的战绩，由此得出两国在所在地区的相对战绩。如下所示：

另外，中华台北（含中华民国）代表队，还获得过年、年亚运会足球比赛的冠军，以及年亚洲杯季军[6]。给同胞们手动点赞！

然而除了今年欧洲杯大放异彩的威尔士，不论之前的威尔士、苏格兰还是北爱尔兰，都未曾在欧洲大赛中取得过这样的成绩。刚刚GG的卡梅伦可能会想：同样是兄弟，别人的这么给力，我的怎么这么“猪”呢？

小结：

其中CN、EN分别代表中国、英格兰。下同

2.个人荣誉

比较两国在足球领域获得的个人荣誉，也同样要从大洲范围而非世界范围入手。比如：两国获得所在大洲足球先生的次数[7,8]。

值得注意的是，年之后的欧洲足球先生们，只有欧文1人是英格兰人；而在亚洲足球小姐的评选中，孙雯、白洁、马晓旭等则是3次获此殊荣。

风雨彩虹，铿锵玫瑰！孙雯英姿，依旧可见！

小结：

3.尴尬失利

中国7-0中国香港

“国足黑”看到这里都笑了。年11月17日世界杯外围赛最后一轮，中国队在广州主场迎来了自家兄弟香港队，最终7比0大胜，然而中国队的净胜球少于竞争对手科威特，最终惨遭淘汰。[9]

可气的是，由于足协官员、教练组没有做好算术题，竟将科威特的净胜球算错！中国队球员在7-0之后还在蒙头庆祝，以为不需要再进更多球。。。实际上，此时的中国队还需要再进一球，而场下的人竟没有任何提醒。[10]

英格兰“10”-1美国

再来看看英格兰：年的英格兰对巨星云集，他们刚刚重返国际足联大家庭，就在一场友谊赛中6-1战胜了国际明星联队，风头无两，实力出众。第一次参加世界杯的他们，目标只有一个，那就是冠军！[11]

面对小弟美国队，他们完全不把对手放在眼里，在去巴西参加世界杯的路上，竟然还绕道去加拿大旅（保）游（健）一番！

万万没想到，小弟竟然把哥哥干了个0-1！（谢谢加拿大保健~）赛后，英格兰前锋曼尼恩竟然表示：“我们能再踢一场吗？”就像上周英格兰输给冰岛那样：

原来请愿公投重踢比赛这种事情，TMD是有前科的！

更加荒唐的是，当0-1的比分传回英国国内时，舰队街竟然不敢相信，还一厢情愿地认为是前方记者出现了笔误，少写了一个“1”。于是在他们笔下，比赛结果成为了“英格兰10-1美国”。

更有意思的是，为美国攻入一球的球员，还是南美国家海地的移民，连TNND美国人都不是！[3][11]

中国1-5泰国

这绝对是国足历史上最大的惨败！不少人还记得年6月15日，中国队在友谊赛中1比5惨败给了泰国青年队。[12]

不仅比分难看，场面难看，球员还毫无战斗意志。有关那场比赛的细节，这里我不再过多回忆。不过我想罗列一些数据，看完之后大家也许就明白，中国输给泰国，和多年后英格兰输给冰岛相比，不算什么。

首先是中泰对抗并非没有输球的历史，年1-3，年0-1，年0-1。

其次是泰国足球的职业化水平很高。[13]泰国的职业俱乐部超过家，而中国只有60家；泰国的职业/半职业球员有30万，中国的各类球员（包括职业、半职业、业余、学生等）才不过60万。

因此，输给泰国青年队确实是耻辱，但事实上泰国足球并非想象中那么弱，中泰足球的实力差距也非想象中的那么大。

英格兰1-2冰岛

这才是足球界最大的笑话，网络上流传着一个关于冰岛踢球人数的段子：

冰岛只有23人踢球，也许这个数字略有些夸张，但冰岛很多球员确实都是兼（天）职（才）。

赛后，有些媒体罗列出冰岛的足球教练数量很多，人均教练员是英格兰的多少倍等等，就是想要证明冰岛足球并不弱。[1]

完全是哗众取宠！冰岛教练再多，能踢球的球员太少又能如何？一个国家的适龄男性数量，比对手的职业球员数量还要少，巧妇难为无米之炊！冰岛的情况，反倒更像中国男足：

拿出计算器算算，能踢球的最后还剩多少人？

所以说啊，中国男足能踢成这样已经很不错了。并且中国队在对阵人口少于40万的国家，例如马尔代夫、尼泊尔等时，从来都是8-0，10-0的碾压节奏啊！我泱泱大国，威武雄壮！

而某格兰？哼！

因此综上：

4.职业化水平

两国足球的职业化水平，我将从职业球员数量、职业教练数量、职业裁判数量、职业球队数量、职业联赛历史、顶级联赛转播费和顶级俱乐部杯赛夺冠次数等7个方面逐一比较。[14-19]

很明显，在以上的任何一个指标中，中国足球都处于劣势，结论就是中国足球的职业化水平完全不能和英格兰相比。

有朋友可能要质疑，你拿中国在亚洲杯的成绩和英格兰在欧洲杯的成绩分开比较，为何又把两国的职业化水平直接比较？我想说：

成绩是和竞技对手比较之后才能得出，然而职业化的进程是可以独立发展、独立评估。好，即便把中国足球的职业化水平放在亚洲范围，和日韩等邻国相比较[20]：海外球员、职业球员数量、亚冠夺冠次数等等，相信不（大）用（家）我（自）罗（己）列（去）数（谷）据（歌），中国几乎完全处于劣势！

由此，两国足球职业化水平：

5.基层足球水平

中国只有49家俱乐部有自己的梯队，其中69%的球队青训投入还不到万元；年之后出生的青少年球员约有人，其中年龄段有名适龄球员，而年龄段只有人；虽然球迷或







































北京中科医院是骗子
主治白癜风疾病