四岁的孩子靠什么坚持下来的？

四岁女孩，徒步四天穿越76公里沙漠，途经风沙大雨，腿出疹子，脚起水泡，累得直哭，晚上睡不好，蚊虫叮咬……

但是不可无理取闹，不哭的孩子最美；无论发生什么事，绝对不可以让大人抱，要靠自己的力量走完全程。

不知你是否有过沙漠远足的经历，那是一种热极，累极，苦极，前路漫漫，好像永远也走不到终点的意志考验。

是什么支撑一个四岁的孩子熬过了那么多痛苦，而很多成人不一定熬得住？

一定是什么。

这个四岁的孩子疲惫到极点却说出“我不要回去”，什么心理使她说出这种懂事又坚强的话？

一定有一个更大的力量，在“支撑”她做出愿意面对残酷现实的选择。

那是什么呢？

除了父亲的淫威（请原谅我使用这个词），我找不到其它的原因，能够让一个四岁的孩子宁愿使出毕生的力量，甘愿承受到达极限的痛苦。

她不可能是出于明白——“作为一个女孩，她这一生必须要学会独立和坚持。”

她也不可能理解，父亲的无情是一种用心良苦的爱，这份伟大的爱的力量在支持着她熬过那些难熬的痛苦。

在这个四岁孩子的心里，唯一促使她愿意去面对现实残酷的理由，是另外一种残酷——对失去父爱的恐惧。

一边是现实的残酷，一边是另外一种残酷，只能说，她选择了一个相对不可怕的选项。

（不是所有孩子在这种情况下都会做出这种选择的。在很多孩子看来，现实的残酷更加可怕，原因只是因为不曾产生对失去爱如此大的恐惧。）

乐嘉的初衷应该是想通过这次磨练让孩子认识到，现实虽然残酷，但只要你不屈服，坚强并且坚持，最终就会战胜它。它并没那么可怕。

在这个小小的孩子心里，现实的形象也许不再那么可怕，然而，不屈服现实，却屈服父亲，谁能说这位父亲不是竖立了一个比现实更加可怕的形象呢？

与其说，这是一次孩子坚强意志的胜利，毋宁说，这是一次父亲终极淫威的胜利。

解读乐嘉的世界，有一个密码——“不哭的孩子最美”。

什么样的人会说出这样的话？

即使面对一个仅仅四岁的孩子，你也不能哭，也不应该哭。为什么？因为哭是一种软弱的表现，是没用的，是羞耻的。现实残酷，你需要坚强，需要用自己强大的意志战胜现实。

这就是狼爸虎妈们的逻辑哲学。在他们看来，这个世界是一维的，只有人与现实的单一关系。而且这种关系并非是一种和谐的关系，而是一种敌对关系：不战胜现实，便会被现实战胜。

他们在童年过度体会到现实的残酷：一旦不能战胜现实，便意味着被现实欺凌，成为一个弱者，一个失败者，而这是不能接受的，是人生里最大的羞耻，最大的痛苦！

之所以有这样的哲学，是因为世界的另外一维——人与人的关系，人与人之间无条件相爱的关系——消失了。

世界只剩下一种有条件的爱——你只有做得好，我才会对你满意，对你微笑；而如果你懦弱了，失败了，那我就会对你横眉冷对。

对于心智尚幼的孩子来说，战胜现实，等于赢得父母的爱，否则，便是爱的灾难（这个信条也是支撑乐嘉女儿坚持下来的根本原因）。

现实的形象，在他们眼里变得无比残酷，因为它是把爱从身边夺走的恐惧魔头。它是敌人，必须战胜它。不是你死，便是我活——一维世界里的丛林法则诞生了。

在丛林法则里长大的孩子，一旦有了自己的孩子，怎能不成为狼爸虎妈？

当自己的孩子四岁时，害怕她将来被现实欺凌，承受自己所恐惧的那些羞辱和痛苦，作为父亲，迫不及待地需要她强大起来。拳拳父爱之心，可见一斑。

我们看到在四天异常艰苦的路上，乐嘉继续在女儿身上固化着一维世界里的丛林法则——无论多么痛苦，都不要哭，都不要寻求大人的抱，一切都必须靠自己。

而当孩子哭泣，渴望父亲的爱护时，乐嘉把这当作软弱、退缩，他表现出来不高兴。“如果我们现在停的话，那我们这次任务都完不成了，还不如现在就回家，要么我们不走了，回家，好不好？”这是多大的潜在的爱的威胁，孩子才会在嗯啊半天后，说“我不要回家”。

一切情愿承受的苦，都是为了让父亲高兴，又一个过早学会与现实战斗的丛林战士。

在与现实的斗争中，乐嘉取得了成功。在乐嘉这样的教育下，孩子想必也会在现实里无往而不利。

不禁问，难道现实的成功就是第一吗？人生里其它的一切都应该为此而牺牲吗？

如果不是潜伏在内心深处的不安全感，如果不是对孩子未来的焦虑感，我想乐嘉不会采取这样极端的方式对待一个年仅四岁的孩子。

终究，因为隔断了人与人之间无条件的爱，因为对爱的终极不信任，所以才会借用现实的成功来寻求安全感，寻求爱，由此，在乐嘉看来，现实的成功便意味着一切，超越一切。

基于这个逻辑，在艰辛路上，在孩子痛苦无比的时候，不会有来自父亲的拥抱，他在灌输着自己的哲学——你得到成功，你才会有一切。

虎狼哲学，但不是爱的哲学。

“孩子，当你无比痛苦，孤独无助时，来，我抱你。我已不在乎你是否成功，我只想让你知道，我爱你。”

另一维世界，人与人之间无条件的爱，这种超越一切的爱，没有出现在这个孩子的路上，恐怕也不会出现在这个孩子今后的人生里。